грант Российского научного фонда, проект № 22-28-01976

Руководитель проекта: Васин С.М., доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономическая теория и международные отношения»

Коллектив исполнителей: Гамидуллаева Л.А., Грицов Д.В., Ефремова А.А.

Несмотря на то, что фундаментальная наука объясняет возникновение и развитие кризисов социально-экономических систем, истолковывает закономерности посткризисной динамики, во многом она ограничена эволюционной методологией, теорией экономических кризисов и катастроф и других теорий. При этом практически отсутствуют методологически обоснованные механизмы предупреждения кризисных явлений в условиях внезапного возникновения эпидемиологических и пандемических факторов. Последнее в настоящее время является актуальным для всего мира. Пандемия, признанная Всемирной организацией здравоохранения и связанная с распространением коронавирусной инфекцией, оказала внезапное и глубокое воздействие на общественные взаимоотношения и состояние социально-экономических систем государств всего мира.
Высокий уровень значимости исследования состоит в увеличении уровня сопротивляемости социально-экономической системы в ответ на внезапное возникновение угроз эпидемий и пандемий. Это основано, во-первых, на разностороннем анализе исторических, социальных и экономических сведений общественного развития разных периодов жизненного цикла пандемий, во-вторых, на критическом анализе теорий трансформации общества и теории инноваций с позиции объяснения социально-экономического и инновационного развития в эпидемиологических условиях, в третьих, на изучении степени готовности системы здравоохранения к восприятию внезапных эпидемиологических факторов. Результаты представляются новыми в фундаментальной науке, поскольку подразумевают внесение дополнений в видение таких классических теорий, как теория трансформации общества, а также теория инноваций. Последнее особенно важно, так как процесс формирования инноваций в период развития пандемий может иметь во многом иной характер, чем в прогнозируемых условиях. Детализация анализа до уровня регионально-отраслевой специфики и рынка труда позволит выработать конкретные меры сглаживания негативных последствий воздействия эпидемиологических факторов. В свою очередь исследование медицинской специфики возникновения эпидемий позволит приблизиться к определению признаков, свидетельствующих о возможности появления массовой заболеваемости инфекционной этиологии и, как следствие, предупредить возможные социально-экономические последствия.
В результате исследования будут разработаны оригинальные положения теории трансформации социально-экономической системы с учетом возможности появления и распространения пандемий, что позволит прогнозировать вероятные социально-экономические последствия подобных событий и определять направления принятия решений о снижении негативного воздействия и использования уникальных возможностей в развитии потенциальных инноваций экономической системы.

Цель проекта: дополнить существующие теории трансформации общества в направлении возможности учета появления внезапных факторов, влияющих на динамику развития общества и, как следствие, прогнозирование последствий таких влияний.

Задачи проекта:
1. Исследовать существующие теории трансформации общества с позиции специфики их реакции на возникновение «стандартных» противоречий: эволюционная теория, теория кризисов и катастроф, цивилизационная теория и др.
2. Соотнести изменения регионально-отраслевой структуры социально-экономической системы, рынка труда с закономерностями теорий трансформации.
3. Исследовать особенности возникновения и распространения эпидемий и пандемий в историческом аспекте с точки зрения их воздействия на динамику развития социально-экономических систем.
4. Изучить место эпидемий и пандемий как факторов внезапного воздействия на динамику социально-экономических систем в теориях трансформации.
5. Проанализировать специфику реакции общества на возникновение коронавирусной инфекции и социально-экономические последствия ее распространения.
6. Проанализировать факторы, механизмы и практики социально-политического взаимодействия в условиях кризисного ухудшения эпидемиологической ситуации в национальном аспекте.
7. Соотнести пандемию, вызванную COVID-19, и пандемические волны в мировой истории в контексте объединяющих признаков, отражающих влияние на изменение в динамике развития социально-экономических систем.
8. Выявить специфику влияния внезапных эпидемических факторов в контексте реакции социально-экономической системы на каждом этапе жизненного цикла.
9. Представить совокупность изменений регионально-отраслевой структуры социально-экономической системы и рынка труда под влиянием эпидемических и пандемических факторов.
10. Обосновать реакцию социально-экономической системы на возникновение эпидемий и пандемий как случайных факторов с позиции различных теорий трансформации социально-экономических систем.
11. Проанализировать специфику изменения инновационного развития при появлении внезапных эпидемиологических факторов.
12. Дополнить теории трансформации с точки зрения появления внезапных факторов, воздействующих на социально-экономическую систему.

Ожидаемые результаты проекта

1. Детализированное описание теорий развития общества, отражающих динамику изменений социально-экономических систем (эволюционная теория, теория кризисов и катастроф, цивилизационная теория и др.) в контексте регионально-отраслевой структуры и рынка труда. Уникальность и оригинальность результатов определяется достижением понимания различий природы трансформационных изменений между прогнозируемым влиянием, основанным на выявлении «стандартных» противоречий между социальными группами, и внезапными факторами, к которым относится возникновение эпидемий.

2. Новые факты, характеризующие специфику возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также причинно-следственные связи, отражающие в динамике реакцию социально-экономической системы. Уникальность и оригинальность выводов будет обеспечена анализом оперативной информации об особенностях и последствиях хода пандемии на основе опыта коллектива проекта в области поиска закономерностей отклика социально-экономических систем в периоды трансформации общества.

3. Аналитический обзор социально-экономических изменений в обществе под воздействием эпидемий и пандемий в историческом аспекте. Перечень предпосылок возникновения пандемий (социальные, в том числе медико-биологические, экономические). Описание специфики течения пандемий с точки зрения социальных и экономических показателей. Структурированный перечень последствий пандемий. Уникальность научных результатов – в возможности создания модели социально-экономической динамики, охватывающей весь цикл жизни пандемии с учетом периодов динамики до ее появления и после.

4. Характеристика ролей и особенностей воздействия внезапных факторов, не «подготовленных» противоречиями в обществе, в общей системе трансформации социально-экономической системы. Сравнительный аналитический обзор пандемии, вызванной COVID-19, и пандемических волн в мировой истории, а также объединяющих их признаков. Уникальность результатов заключается в отражении влияния различных пандемических ситуаций на изменение прогнозируемой динамики развития социально-экономических систем.

Достигнутые результаты проекта.

Целью первого этапа проекта было определение роли эпидемий и пандемий как внезапных факторов в социально-экономической динамике, выявление причин появления таких факторов и систематизация последствий неожиданного и разрушительного воздействия. 
Охарактеризованы теории трансформации в целях определения в них места неожиданных факторов как причин преобразований социально-экономических систем, детально были проанализированы теории регионально-отраслевой динамики и рынка труда как составляющие теорий трансформации. Это теории катастроф, патоэкономики, переходной экономики, циклов, эволюционная и институциональная теория, синергетический и цивилизационный подходы. Определено, что, как правило, теории не рассматривают специфику реагирования социально-экономической системы на воздействие непредсказуемых факторов. Например, теория катастроф не рассматривает воздействие внезапных факторов  на систему, возможно приводящих ее к катастрофе (или трансформации): напротив, именно постепенное воздействие приводит к трансформации, а если воздействие постепенное, значит катастрофу можно предугадать.
Сравнительный анализ особенностей эпидемий и пандемий, от проходящих в мировой истории, от "Афинской чумы" (430-426 гг. до н.э.) до СПИДА и коронавируса, их вероятных причин, специфики течения и последствий показал, что наиболее распространенными предпосылками разных, но похожих по катастрофичным последствиям событий, были, в отличие от причин вооруженных конфликтов, чаще всего неэкономические предпосылки: экономика имела косвенный характер влияния и являлась скорее предпосылкой непосредственных причин эпидемий и пандемий - перенаселения и неблагоприятных погодных условий, которые приводили к голоду и пандемии. Соответственно экономические мотивы выступали причиной роста плотности населения, что служило основанием для массового распространения инфекций.
При этом причины пандемий медленно изменялись по ходу истории и уже для COVID-19 это были: разбалансированность экономического роста и экологической стабильности; отсутствие предосторожности при расширении контактов (как человека, так и домашних животных) с дикой природой при реализации, в частности, экономических целей; неравномерность экономического роста,  высокая дифференциация населения по доходам и высокую бедность; низкая доступность для половины населения ресурсов для удовлетворения минимальных потребностей; глобализация, размытие границ и связанное с ней снижение глобальной устойчивости; высокая плотность населения в местах проживания, а точнее – скученность людей, как правило, с низкими доходами.
Специфика течения пандемий характеризовалась как сходными признаками, так и своими особенностями: по площади распространения наиболее масштабные пандемии - "Афинская чума" (430-426 гг. до н.э.), "Юстинианова чума" (541-750 гг.),  Черная смерть (1347-1396 гг.), со второй по пятую пандемии холеры, "испанка", СПИД; по числу жертв наиболее масштабные пандемии - Антонинова "чума" (160-180 гг.), Черная смерть, Чума 1654-1657 гг., третья пандемия холеры, "испанка", СПИД. Кроме того, пандемии имели цивилизационные последствия: "Афинская чума" привела к закату эллинской цивилизации, "Юстинианова чума" - к упадку Византийской империи, Черная смерть - к разрушению феодального строя  в долгосрочном плане.
При этом наиболее специфичными явлениями, сопровождающими пандемии в истории, были: прерывание торговых связей между населенными пунктами и странами; преимущественное поражение население городов, иногда исключительно сельской местности; голод; восстания населения и военные конфликты, в ряде случаев пандемии прерывали действующие военные конфликты; резкий дефицит рабочей силы - увеличение заработных плат; снижение объемов производства продукции и услуг - снижение объема налоговых поступлений; инфляция; противоэпидемические мероприятия (с IV века), карантины, распространяемые, главным образом, на малоимущих, разделение городов на изолированные друг от друга кварталы; учреждение специализированных больниц.
Наиболее характерными экономическими последствиями пандемий в истории были: снижение ВВП, но повышение ВВП на душу населения; снижение интенсивности и объемов сельского хозяйства, промышленности, торговли, строительства; снижение надежности транспортных связей; на первом этапе пандемии - инфляция, далее возможно заметное снижение цен из-за пониженного спроса; увеличение стоимости рабочей силы при сокращении ее численности. В свою очередь для COVID-19 краткосрочными последствиями стали: сокращение доходов подавляющей части населения; повышение и уровня абсолютной бедности, при этом рост доходов сверхбогатых граждан; рост социального неравенства; значительное сокращение экспорта большинства стран; принятие изоляционных мер резко ускорило цифровизацию массы экономических и социальных процессов – началась цифровая трансформация. Выявлены также и долгосрочные последствия: вероятная смена приоритетной общественной модели; к началу пандемии большинство стран склонялись к неолиберальной модели как стадии позднего капитализма в содержании которой идейные и политические приоритеты расставлены в пользу конкуренции, а не солидарности, созидательного разрушения при невмешательстве правительства, экономического роста вместо социального благосостояния; осознание, что рассматриваемая пандемия является катализатором размывания понятия «частная собственность» и «персональные данные».
Исследованы вопросы соотношения секторов производства товаров и услуг в европейских странах, от которого во многом зависит и эффективность функционирования социально-экономической системы в период стабилизации, и успешность противодействия шоковым, кризисным факторам. Отмечено, что в период экономического кризиса наименее подвержены негативному влиянию отрасли сферы информационных и коммуникационных услуг. Производственный сектор менее устойчив, особенно это касается добывающих отраслей из-за резкого снижения цен. Обрабатывающие производства также терпят спад. Вместе с тем, наибольший рост в последние 10 лет демонстрируют отрасли информационно-коммуникационных услуг (https://www.mdpi.com/2227-7099/10/6/148).
Выявлены последствиях для регионально-отраслевой структуры экономики России, вызванных разрывом длинных цепочек добавленной стоимости в период пандемии COVID-19: наибольшая положительная динамика в группе отраслей сельского и лесного хозяйства, рыболовства из-за относительной независимости от глобальных цепочек добавленной стоимости.  По группе добывающей промышленности положительная динамика в первый ковидный год была зафиксирована лишь в 26,8% субъектов, обрабатывающей промышленности – также в большинстве субъектов был отмечен спад: 53,7% субъектов. В торговле и общественном питании наибольшее количество регионов с отрицательной динамикой: 71 субъект (86,6%). В строительстве ситуация выглядела несколько лучше: с положительной динамикой 2020 г. закончили 54 субъекта (66%).
Впервые определены сравнительные особенности динамики социально-экономических моделей в условиях пандемии COVID-19. Было выявлено, что страны китайской модели приняли ограничительные меры с высоким индексом строгости; страны японской модели использовали уникальные методы управления толпой; страны скандинавской, немецкой и англо-саксонской моделей прибегали к беспрецедентным денежным вливаниям в социальную и экономическую сферы. Выявлено, что карантинные меры в итоге обходятся странам дешевле, чем денежные вливания. Показано, что снижение индекса пандемической неопределенности стабилизировало экономическое поведение населения и бизнеса и увеличило объем экспортно-импортных операций. Определено, что пандемия повлияла на экономику опосредованно через уровень неопределенности и жесткость превентивных мер (https://www.mdpi.com/2227-7099/10/11/278).